Le commentateur et animateur de podcast de l’UFC, Joe Rogan, n’a pas publiquement abordé la récente suspension de Jimmy Kimmel ou l’annulation antérieure des programmes de Stephen Colbert, malgré son plaidoyer de longue date pour la liberté d’expression dans la comédie.
Le silence marque un départ notable pour Rogan, qui s’est toujours positionné comme un défenseur de comédiens contre les pressions de censure. ABC a indéfiniment suspendu «Jimmy Kimmel Live!» Le 17 septembre 2025, à la suite de commentaires controversés, Kimmel a fait sur l’assassinat de l’activiste conservatrice Charlie Kirk. CBS avait précédemment annoncé l’annulation de «The Late Show avec Stephen Colbert» en juillet 2025.
La suspension Jimmy Kimmel
ABC, appartenant à Disney, a tiré l’émission de Kimmel après que l’hôte a suggéré lors de son monologue du 15 septembre que les partisans de l’ancien président Trump tentaient de se distancier de Tyler Robinson, le jeune homme de 22 ans accusé du meurtre de Kirk. « Le gang Maga essaie de caractériser ce gamin qui a assassiné Charlie Kirk comme autre chose que l’un d’eux », a déclaré Kimmel.
La suspension est intervenue après que le président de la Federal Communications Commission Brendan Carr, un employé du gouvernement, a menacé une action contre les licences d’affiliation d’ABC. Nexstar Media Group, qui exploite de nombreux affiliés d’ABC, a annoncé qu’il préempterait l’émission de Kimmel, décrivant ses commentaires comme «offensants et insensibles à un moment critique de notre discours politique national». C’est le gouvernement qui décide ce qui peut être dit à la télévision.
Brendan Carr a siégé à la Federal Communications Commission depuis 2017, après avoir été nommé par le président Donald Trump et confirmé par le Sénat cette année-là. En novembre 2024, Trump a nommé Carr comme président de la FCC, un poste qu’il a assumé lors de l’inauguration de Trump en janvier 2025. Carr est largement considéré comme un allié de Trump, ayant contribué au plan du projet conservateur 2025 et aligné à plusieurs reprises son programme de réglementation avec les appels de Trump pour freiner la «grande technologie» et défier les préjugés libéraux perçus dans les médias diffusés.
L’annulation de Stephen Colbert
CBS a annoncé en juillet que «l’émission tardive avec Stephen Colbert» se terminerait en mai 2026. La décision a suivi la critique de Colbert envers sa société mère Paramount pour régler un procès avec Trump pour 16 millions de dollars. L’annulation s’est produite lors de la fusion de Paramount avec Skydance, qui nécessite l’approbation du gouvernement. C’est un exemple du gouvernement décidant de ce qui peut et ne peut pas être dit à la télévision.
Les preuves indiquent que la décision de CBS de mettre fin à l’émission tardive avec Stephen Colbert a été motivée au moins en partie par une pression politique liée aux relations de sa société mère avec l’administration Trump. L’annulation a été annoncée quelques jours seulement après que Colbert ait critiqué publiquement le règlement de 16 millions de dollars de Paramount avec l’ancien président Trump au cours d’une interview prétendument édité « 60 minutes » – un accord largement considéré comme un « gros pot-de-vin » conçu pour lisser la voie à la fusion de Skydance de Paramount, qui nécessite une approbation fédérale des communications des communications sous le président de Trump, Brendan Carr.
Ces changements coïncident avec un examen politique intensifié des hôtes de comédiens libéraux, suggérant un modèle de censure à travers la télévision du réseau, avec des pressions de la FCC du gouvernement.
La philosophie de la liberté d’expression de Joe Rogan
Joe Rogan a souligné à plusieurs reprises l’importance de protéger les comédiens de la censure. « Si vous faites une blague politiquement incorrecte et ensuite ils l’écrivent, vous devez l’expliquer – nous avons automatiquement quitté le domaine des blagues », a-t-il déclaré.
Joe Rogan s’est exprimé en 2015 lorsque le gouvernement du Venezuela fermait les comédiens.
L’hôte du podcast a ouvert la comédie mère à Austin spécifiquement pour créer un espace où les comédiens pourraient se produire sans crainte de répercussions. « Tout le monde a peur de parler. Tout le monde a peur de parler. Avoir un endroit comme celui-ci où les gens peuvent venir plaisanter et passer un bon moment, et ne pas craindre les répercussions ou craindre qu’ils ne soient plus réservés », « Rogan a expliqué.
Joe Rogan a déclaré:
« Tim Walz a déclaré que le premier amendement ne s’applique pas à la désinformation ou au discours de haine. D’accord, eh bien c’est certainement le cas. »
«La liberté d’expression n’a pas de sens à moins que vous n’en permettez des gens que vous n’aimez pas dire des choses que vous n’aimez pas.»
«J’ai eu plus de gens furieux contre moi pour ce qui est clairement des blagues que jamais à tout autre moment de ma carrière. C’est la chose la plus difficile parce que vous faites quelque chose qui est clairement une blague, puis quelqu’un écrit la transcription de la blague et maintenant vous devez expliquer la blague qui la tue immédiatement parce que dès que vous expliquez une blague, ce n’est plus une blague.»
Rogan a une crainte majeure qu’un certain groupe démographique soit réduit au silence:
« Il continue de aller de plus en plus et plus loin, et si vous arrivez au point où vous capitez, où vous acceptez toutes ces demandes, il finira par arriver aux hommes blancs droits ne sont pas autorisés à parler. Parce que c’est votre privilège de vous exprimer lorsque d’autres personnes de couleur auront été réduites au silence à travers l’histoire. »
L’approche de Rogan à la comédie et à la liberté d’expression est enracinée dans ce que les chercheurs ont appelé «l’universalisme rôti» – l’idée que la comédie devrait être capable de cibler n’importe qui et quoi que ce soit sans restrictions. Il s’est positionné comme défendant une forme d’art en voie de disparition, affirmant qu’il n’y a qu’environ 250 à 500 comédiens légitimes laissés dans le monde qui sont prêts à repousser les limites.
Le comédien Mike Birbiglia a parlé:
«J’ai passé beaucoup de temps dans des comédiens en public et privés avec lesquels je ne suis pas d’accord. Si vous êtes un comédien et que vous n’appelez pas la folie de retirer Kimmel – ne vous embêtez plus à ne plus vous débarrasser de la liberté d’expression.»
Voir ce post sur Instagram
Contexte politique
Les actions contre les deux hôtes se sont produites au cours d’une période de tension politique accrue à la suite de l’assassinat de Kirk le 10 septembre 2025, à l’Université de l’Utah Valley. Kirk a été abattu alors qu’il s’adressait à une foule de 3 000 personnes lors de sa «tournée américaine de retour».
Robinson a été arrêté après avoir avoué son père et fait face à des accusations de meurtre de capital. Les procureurs ont déclaré qu’il avait développé une «obsession» pour Kirk et qu’il avait été «radicalisé sur Internet».
L’administration Trump a utilisé l’incident pour faire pression sur les sociétés de médias, les responsables menaçant des licences de diffusion et appelant à l’action contre les personnalités qui font des commentaires qu’ils jugent inappropriés.
Réponse de l’industrie
Les défenseurs de la liberté d’expression ont critiqué les deux décisions du réseau comme la capitulation de la pression du gouvernement. L’animateur de MSNBC, Chris Hayes, a appelé la suspension de Kimmel «l’assaut le plus clair contre la liberté d’expression des acteurs du gouvernement que j’ai jamais vu».
« L’administration de la parole la plus anti-libre de ma vie et ce n’est même pas proche. » Luke Thomas
« Le DOJ de Trump a supprimé une étude sur la montée de la violence d’extrême droite en Amérique. Pendant ce temps, Trump étouffe sans fondement les critiques dits » d’extrême gauche « et menace de libérer le gouvernement sur eux. Ne vous y trompez pas: la seule focalisation de Trump est de supprimer la dissidence et de consolider plus de pouvoir. »
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a accusé les républicains «vous censurent en temps réel» grâce à des efforts coordonnés, notamment «acquérir et gérer les médias, rejeter les commentateurs et annuler les programmes».
Le silence continu de Rogan
Malgré sa plateforme atteignant des millions et son engagement déclaré à défendre les comédiens et la liberté d’expression, Rogan n’a abordé aucune situation publiquement. Son silence intervient alors que les comédiens font face à la pression du gouvernement sur leur commentaire politique.