« TACO Trump » est de retour sous les projecteurs du marché alors que les traders se demandent si leur ancien manuel de jeu pour les gros titres de risque de Donald Trump fonctionne toujours dans une guerre de tirs réels avec l’Iran et un marché pétrolier nerveux, même si le patron de l’UFC, Dana White, insiste sur le fait que le conflit au Moyen-Orient ne fera pas dérailler les prochains spectacles de la promotion dans la région.
TACO Atout
L’idée « TACO », abréviation de « Trump se dégonfle toujours », est apparue à Wall Street comme un moyen de décrire l’achat de la baisse chaque fois que Trump menaçait d’agir drastiquement, en supposant qu’il adoucirait plus tard sa position et que les marchés se redresseraient. Des commentateurs comme Robert Armstrong du Financial Times et plusieurs sociétés d’investissement affirment que cette tendance remonte aux luttes tarifaires, lorsque Trump a lancé de lourdes sanctions à l’importation pour ensuite les annuler partiellement après la liquidation des marchés.
L’Iran et le pétrole
La guerre en Iran cette année a poussé cet état d’esprit vers une arène plus risquée. Depuis les frappes américaines et israéliennes contre des cibles nucléaires et militaires iraniennes à la mi-2025 et au début de 2026, l’Iran a lancé des missiles et des drones sur des bases américaines, des alliés du Golfe et Israël et a même tenté de frapper l’installation conjointe américano-britannique de Diego Garcia.
L’affrontement a perturbé le trafic dans le détroit d’Ormuz et ébranlé les marchés de l’énergie, les analystes avertissant que toute escalade ou erreur de calcul pourrait resserrer les approvisionnements en pétrole et nuire à la croissance mondiale. Certains stratèges de marché affirment désormais qu’il est bien plus dangereux de s’appuyer sur les hypothèses TACO au milieu d’un conflit régional ouvert que de parier sur les gros titres tarifaires, car les dommages causés aux infrastructures et au transport maritime ne peuvent être réparés par un seul discours.
Malgré cela, Trump a commencé à envoyer des signaux contradictoires qui invitent à une interprétation de type TACO. Ces derniers jours, il a affirmé que l’armée iranienne avait été « déjà détruite à 100 % », a évoqué l’idée selon laquelle Téhéran voulait des pourparlers et a suggéré que les États-Unis envisageaient de « mettre fin » à la campagne, tandis que les responsables iraniens nient publiquement vouloir un cessez-le-feu.
Des rapports publiés lundi ont indiqué que Washington entamait désormais des discussions sur un cessez-le-feu, passant d’une résistance antérieure à une pause dans les opérations. Pour les investisseurs, cela soulève la question de savoir si la Maison Blanche est en train de mettre en place un autre pivot susceptible de refroidir les prix du pétrole et d’augmenter les actifs à risque, ou si elle se contente de parler tactiquement alors que le conflit se poursuit.
Contrats à terme S&P 500
Les contrats à terme sur le S&P 500 sont en baisse ce matin, en raison des craintes renouvelées que le conflit iranien puisse être plus long et plus perturbateur, même si le pétrole a fortement basculé suite aux derniers commentaires de Trump sur d’éventuelles négociations de cessez-le-feu.
Les rapports montrent que, dès les premiers échanges avant commercialisation aux États-Unis le 23 mars, les contrats à terme S&P 500 E-mini étaient en baisse d’environ 41 points, soit environ 0,6 %, parallèlement à une baisse en pourcentage similaire des contrats à terme Dow et une baisse légèrement plus importante des contrats à terme Nasdaq 100. Cette décision intervient alors que les Gardiens de la révolution iraniens avertissent qu’ils pourraient cibler les infrastructures électriques israéliennes et les installations qui soutiennent les bases américaines dans le Golfe si Trump donne suite à ses menaces de « détruire » le réseau énergétique iranien, obligeant les commerçants à réévaluer les chances de baisse des taux de la Réserve fédérale cette année.
Le dernier changement de ton de Trump, renonçant aux frappes immédiates sur les infrastructures énergétiques iraniennes et signalant que des pourparlers de cessez-le-feu étaient en cours, a déclenché une chute soudaine de plus de 11 à 14 % des prix du brut alors que les traders pariaient brièvement sur une désescalade.
Mais alors que les médias iraniens ont nié toute communication directe avec Washington et qu’aucun règlement vérifié n’a été mis en place, les contrats à terme sur le S&P 500 se négocient toujours à la baisse, coincés entre le soulagement suscité par un pétrole moins cher à court terme et l’inquiétude que toute rupture des négociations pourrait faire grimper à nouveau à la fois le brut et la volatilité.
UFC
Les sports de combat, quant à eux, ressentent déjà à leur manière le contexte politique. Le PDG de l’UFC, Dana White, a été pressé à l’UFC Londres de savoir si le conflit iranien et l’activité des missiles autour du Golfe pourraient forcer des changements au calendrier de la promotion au Moyen-Orient. White a répondu « non » lorsqu’on lui a demandé si la société envisageait de déplacer les événements, soulignant que les spectacles prévus à Bakou, en Azerbaïdjan, en juin et à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis, en juillet, restent au calendrier malgré les problèmes de sécurité régionale et les récentes activités de drones signalées près de la frontière iranienne avec l’Azerbaïdjan. White a fait valoir séparément que l’opinion publique n’influence guère les décisions militaires américaines, et sa position sur le maintien du calendrier de l’UFC reflète ce point de vue : les affaires continuent pendant que les gouvernements et les marchés réagissent à la guerre.
Pour les combattants et les supporters de la région, les enjeux sont plus tangibles qu’un astucieux acronyme commercial. Les cartes prévues par l’UFC à Bakou et à Abu Dhabi représentent des dates précieuses pour les athlètes d’Europe de l’Est, du Caucase et du monde arabe, dont beaucoup comptent sur ces émissions pour améliorer leur classement, obtenir des bonus et se constituer un public régional.
Si le conflit iranien s’intensifie ou si la volatilité liée au pétrole se répercute sur les restrictions de voyage et de sécurité, ces opportunités pourraient être retardées, même si les partisans du TACO finissent par donner raison quant au retrait de Trump du gouffre.
Joe Rogan et l’événement UFC à la Maison Blanche
La guerre en Iran n’a pas annulé le show prévu de l’UFC à la Maison Blanche, mais elle a transformé l’événement en un point d’éclair politique et un problème de sécurité que Joe Rogan et d’autres continuent de signaler. La carte en question est « UFC Freedom 250 », un événement de six combats prévu le 14 juin 2026 sur la pelouse sud dans le cadre des célébrations du 250e anniversaire de l’Amérique et du 80e anniversaire de Donald Trump.
Depuis que les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran fin février ont déclenché des échanges de missiles et de drones dans toute la région, les critiques et les partisans se demandent si le fait de placer une carte de combat très médiatisée à la résidence du président ne crée pas une cible inutile. Joe Rogan a fait écho à cette préoccupation sur son podcast et dans des interviews, affirmant qu’il était « très de haute sécurité, très stressant et bizarre » d’organiser un spectacle UFC à la Maison Blanche « au milieu d’une putain de guerre », et admettant qu’il craint que l’événement puisse être considéré comme une cible symbolique si les tensions restent élevées jusqu’en juin.
Pour l’instant, l’impact pratique de la guerre concerne moins la logistique que l’optique et les risques. L’UFC et l’administration Trump ont maintenu la date et le lieu inchangés, et des rapports suggèrent que le président est personnellement impliqué dans les demandes de billets et la promotion, même si le conflit se prolonge.
Si le conflit iranien s’intensifie ou si la volatilité liée au pétrole se répercute sur les restrictions de voyage et de sécurité, ces opportunités pourraient être retardées, même si les partisans du TACO finissent par donner raison quant au retrait de Trump du gouffre.
